פסק-דין בתיק ת"א 154344-09

רקע עובדתי ודיוני

1.      התובעת הינה חברת בתי קולנוע רחובות (להלן- " התובעת"), שותפות רשומה העוסקת בהפעלת בית קולנוע בעיר רחובות.

2.      חברת טיקטנט בע"מ (להלן- " נתבעת 1"), עוסקת בהפעלת אתר אינטרנט "טיקטנט"            (להלן- " האתר") לרכישת כרטיסים לסרטים ומופעים ברחבי הארץ.

חברת בטא סופט מערכות ממוחשבות בע"מ (להלן- " נתבעת 2"), היא בעלת מניותיה של נתבעת 1.

3.      נתבעות 1 ו-2 (להלן במשותף- " החברות") העניקו לתובעת שירותי מכירת כרטיסים לבית הקולנוע שבבעלותה, באמצעות האינטרנט והטלפון, על-פי הסכם הזמנה מיום 23.5.2004            (להלן- " ההסכם" או " הסכם ההזמנה").

על-פי ההסכם, מועברים התקבולים בגין רכישת הכרטיסים ישירות מן הרוכשים לידי החברות, והתמורה, בקיזוז עמלה, מועברת לידי התובעת בסוף כל חודש שוטף.

4.      לטענת התובעת, נותר לחברות חוב כספי כלפיה בסך 65,337 ש"ח, לא כולל הפרשי הצמדה וריבית, בגין תקבולים אשר התקבלו ממכירת כרטיסים בחודש נובמבר 2008.

בשל כך, הגישה התובעת תביעתה דנן כנגד החברות וכן כנגד מנהליהן, מר רפי קוריאט ומר זהר שוורץ (להלן- " נתבעים 4-3"), מר זאב חספר, מר גדי ויינריב והגב' רונית גנון עמית              (להלן- " נתבעים 7-5").

5.      כנגד החברות, אשר אינן פעילות עוד, ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 17.6.2009.

6.      אשר לנתבעים 7-3, אלו הגיעו להסדר דיוני עם התובעת ולפיו ההכרעה במחלוקת בין הצדדים תינתן על-סמך החומר המונח בתיק (לרבות סיכומי טענות), ללא ניהול הליך הוכחות.

זאת, לאור הצהרת ב"כ התובעת, שניתנה במסגרת הדיון שנערך ביום 9.5.2010, כי לא נוצר קשר אישי בין הצדדים וכי הטענות המופנות כלפי נתבעים 7-3 הן פרשנות משפטית של הנסיבות.

טענות הצדדים

7.      השאלה העומדת לדיון כאן הינה בעיקרה שאלה משפטית - האם בנסיבותיה העובדתיות של תביעה זו יש לחייב את נתבעים 7-3 בנזקי התובעת?

עיקרי טענות הצדדים בעניין זה, יפורטו להלן.

טענות התביעה

8.      בתחילת חודש דצמבר 2008, התקבלה החלטה אצל החברות בדבר הפסקת פעילותן לאלתר. עובר לכך, הן מכרו את האתר ואת התוכנות שבבעלותן לחברת גלובוס מקס בע"מ             (להלן- " גלובוס"). משמע, החברות מכרו את כל רכושן ונותרו ריקות מתוכן, עוד בטרם הודיעו על הפסקת פעילותן, וזאת על-מנת להבריח את נכסיהן מפני הנושים השונים.

9.      את נתבעים 7-3 יש לחייב, באופן אישי, בתשלום החוב לתובעת, בין היתר מהטעמים הבאים:

-          נתבעים 7-3, כמנהלי החברות, אחראים להחלטה אשר התקבלה בעניין הפסקת פעילותן לאלתר של החברות ולמכירת כל נכסיהן.

-          החלטה שכזו אינה מתקבלת בין לילה ובנוסף, במהלך החודשים האחרונים שקדמו לסגירת פעילות החברות, חדלו לקוחות גדולים ביותר לעבוד עימן וגרמו להן לקשיים כספיים חמורים, אשר הביאו להחלטה על הפסקת הפעילות. נתבעים 7-3 העלימו מידע זה מהתובעת הגם שלפי ההסכם, ההתחשבנות ביניהם נערכה מידי חודש בחודשו.